Pages vues le mois dernier

lundi 17 septembre 2012

Comment le français est devenu ma passion ?

Le français, c'est la deuxième langue la plus connue dans le monde. Je m'appelle arjun et je suis ingenieur. Permettez-moi de presenter ma rélation avec la langue française. C'est à dire comment le français est devenu ma passion ?


J'ai commencé à apprendre le français quand j'habitais à l'ile Maurice. Ensuite, je le poursuivais jusqu'au dixième. Puis, j'ai pris une pause de quatre ans parce que j'occupais avec mes etudes de l'école et d'ingénierie. En fevrier 2009, je me suis inscrit à l'alliance française de Delhi pour la première fois. Au debut, j'apprenais le français juste pour plaisir et pour avoir quelque chose dans la vie hors de mes etudes d'ingénierie. Mais au fur et à mesure, j'ai développé une passion forte pour la langue. L'Alliance Française de Delhi est devenue ma deuxième maison. 


Je n'apprenais qu'une langue mais le français m'a aussi aidé de s'exprimer mes idées plus facilement. J'etais introverti à cette époque-là mais le français m'a donné une confiance de s'exprimer moi-meme. En résumé, cette langue a changé ma vie. Pendant la durée de mes études, j'ai passé de bons moments ici avec mes amis. Meme si je ne suis plus etudiant ici, j'y vais juste pour rencontrer les gens et pour garder ma vie sociale. D'ailleurs cela, l'année précédente, j'ai crée ce blog en français pour publier tous mes articles. Ce n'est que pour garder le contact avec la langue mais aussi, pour ameliorer mes competences d'ecriture. Gràce à mon blog et le soutien et encouragement du monde, je suis connu au monde mais je voudrais remarquer encore une fois que c'etait possible seulement grace à votre soutien et encouragement. Et donc, merci mille fois !


Depuis enfance, le cricket est ma passion mais de nos jours, le français n'est qu'une passion mais aussi ma vie .......... !

vendredi 31 août 2012

Le marché favorise-t-il les colocataires ou les propriétaires ??

La colocation c'est à dire habiter dans un meme endroit avec d'autres personnes. Vivre en colocation c'est aussi partager un loyer. La tendance ou la pratique de colocation se répand au dela des étudiants. Tous ont été tenté par cet aventure de la colocation aussi bien les familles monoparentales que les salaries ou les personnes isoles. Je suis tout a fait pour cette pratique puisque selon moi, la colocation nous donne une opportunité de nous faire des amis, de connaitre leur culture, de devenir autonome etc. 

Meme si c'est répandu parmi les gens, cela pose des problèmes aux propriétaires. C'est la problematique ici. Et donc, la question est de savoir :- 

POURQUOI LES PROPRIETAIRES SONT BEAUCOUP MOINS PLUS ENTHOUSIASTES A SAUTER LE PAS ? 
C'est ce que je vais expliquer. D'abord, la raison primordiale est que la multiplicité des locataires peut entrainer la multiplicité des problems. Puisque, il est très important de bien rédiger un contrat. De plus en plus, afin de developper cette pratique, plus de surfaces apparaissent afin de trouver un ou plusieurs colocs.

Enfin, je voudrais conclure en disant que meme si les proprietaires ont des problemes et ne soutiennent pas cette pratique, c'est une bonne maniere de louer plus rapidement de grandes surfaces.

Et maintenant, je voudrais vous poser une question. En France, le marché favorise-t-il plutot les colocataires ou les proprietaires ? et ensuite, quelle est la situation en Inde ?

lundi 20 août 2012

VVS Laxman - Un joueur d'une calibre mondiale !

Né le 1 Novembre, 1974 à Hyderabad en Inde, VVS Laxman était un joueur de cricket. Depuis seize ans, il jouait pour l'Inde . Mais récemment, il a pris sa retraite.

Laxman a debuté pour l'Inde en 1996 contre l'Afrique du Sud. Mais il n'a pas bien commencé sa carriere. Jusqu'au Janvier 2000, il n'a pas marqué un cent. Le 2 janvier, 2000 à Sydney, il a marqué son premier cent contre l'équipe d'Australie qui est devenu son équipe favori à partir de ce point. Chaque fois quand il jouait contre eux, il a fait beaucoup de points. L'année suivante, le 11 Mars 2001 à Kolkata, il a joué son meilleur jeu en marquant 281 points dans un seul match contre un équipe formidable de l'Australie et grâce à ses efforts, l'Inde a remporté le match.

les années 2000 à 2004 et 2007 à 2011 étaient ses meilleures. Pendant ce periode, il a fait plus de 6,500 points et en plus, quatorze fois, il a depassé un cent et quarante et un fois, un demi-cent. 

Laxman restera toujours l'un des brillants joueurs de son époque. Il ne restait qu'un élégant joueur. Mais il faisait aussi des points dans des conditions difficiles, des situations difficiles et contre des attaques supérieurs et équipes formidables du monde. Ce qui le rend un joueur d'une calibre mondiale.

" Quand les situations deviennent difficiles, seulement les personnes fortes peuvent survivre "

Laxman a pris sa retraite mais il va nous manquer beaucoup. On souhaite un meilleur avenir pour Laxman et sa famille !

dimanche 5 août 2012

Gautam Gambhir- Un joueur élégant et fringant !

Né le 14 Octobre, 1981 à Delhi en Inde, Gautam Gambhir joue au cricket pour l'équipe Indienne. 


Gautam Gambhir a débuté pour l'Inde en 2003 contre Le Bangladesh sans succès. Il a fait son comeback après deux ans contre Le SriLanka et dans son premier match, il a marqué un cent. Il fait partie regulièrement de l'équipe Indienne à partir de ce point. C'est un joueur aggressif et aussi capricieux et en effet il est l'un des joueurs brillants de l'équipe Indienne. Il a déjà marqué un cent contre des équipes formidables comme L'Australie et La Nouvelle-Zélande. Ses efforts sont toujours determinants dans les victoires de l'Inde. Par exemple dans la finale de la Coupe du monde en 2007 et encore en 2011 quand l'Inde a remporté le tournoi à ces deux occasions, sa contribution a été determinante dans les victoires.

Ensuite, Gautam Gambhir s'est vu attribué le prix de meilleur joueur en 2009 pour ses efforts dans la forme traditionnelle de cricket c'est à dire en anglais << Test cricket >>. 

De plus en plus, dans IPL ou Indian Premier League, de nos jours, Gautam Gambhir joue pour l'équipe de Kolkata Knight Riders. Il est capitaine de son équipe. Cette année, sous la direction de ce charismatique et élégant joueur, Kolkata a remporté le tournoi. Ils sont devenus les Champions. Etant capitaine, il a bien dirigé son équipe et il etait leur meilleur batteur du tournoi.

Gautam Gambhir a seulement trente ans et il a encore de nombreuses années devant lui. Si Gautam continue à jouer de cette façon, il sera sans doute l'un des meilleurs joueurs que l'Inde ait jamais produit  dans le jeu.

jeudi 14 juin 2012

Qui est Simone de Beauvoir ? Quels sont ses espoirs ?

Simone de Beauvoir, une véritable féministe du monde parle à propos de la condition des femmes à la fin des années 40 et ses espoirs sont pour une société plus égalitaire. 

Il est convient de se demander Pourquoi les femmes préféreraient rester au foyer plutôt que de travailler à l'usine ? La reponse peut être justifier en quatre arguements.

Premièrement, les femmes ont accès à des métiers ingrats. C'est à dire quelque chose qu'elles n'aiment pas faire et quelque chose qui est fatiguant. De plus, elles sont toujours mal-rénumérées. Ensuite, il y a une tradition de soumission des femmes dans le domaine politique. Elles ne reçoivent jamais les avantages sociaux et elles ne peuvent pas exprimer leur point du vue. Et enfin, il y a toujours une inégalité au niveau du salaire. Il n'y a aucune autonomie financière et les femmes reçoivent des salaires insuffisants. Donc, elles recherchent la protection masculine, sinon, elles sont considèrées comme des parias de la société. 

Malgré le fait, il y a des femmes privilégées qui travaillent et qui trouvent dans leur travail une autonomie financière et sociale, mais malheureusement, elles ne sont pas considérées par la société avec les mêmes yeux. En fait, l'universe se présente à elle dans une perspective différente. 

Cependant, Simone de Beauvoir espère que la situation à l'égard des femmes va changer au cours du temps et ses espoirs sont d'avoir une socitété plus égalitaire.

dimanche 27 mai 2012

Virat Kohli - la prochaine Dieu du cricket .. //

Né le 5 Novembre 1988 à Delhi , Virat Kohli est l'un des joueurs de cricket en Inde. Il a débuté pour Delhi en 2006 quand il avait 18 ans. En 2008, pendant la Coupe du monde U-19 qui s'est déroulée à Malaysia, il était capitaine de l'Inde qui a remporté le tournoi et son role a été determinant dans les victoires de l'Inde.

( Kohli après avoir remporté le coupe du monde U-19 à Malaysia )
Dans la même année, le 18 aout 2008, il a joué son premier match pour l'Inde contre Le SriLanka. Mais il a commencé à reçevoir le succès comme joueur en 2009 dans le tournoi des Champions ( Champions Trophy 2009 ) en Afrique du Sud. Virat Kohli est un joueur intelligent. Il peut jouer toutes les formes de cricket. Il est agressif et aussi, capricieux. Son dévouement au jeu l'a rendu mature comme joueur. Il a grandi et s'est amélioré de jour en jour. De nos jours, avec la médiatisation, le sport est devenu un enjeu financier. Des sportifs sont devenus de véritables " STARS ". Par exemple : le tournoi de IPL (Indian Premier League) est un tournoi plein de glamour et de l'argent. Malgré ces distractions impliquées dans le sport, sa passion, sa concentration et son engagement n'a pas calmé. Ce dévouement envers le jeu l'a aidé à atteindre des sommets. Virat Kohli, à un si jeune age, a toujours repondu aux attentes de l'équipe et du public. Cela le rend unique. Il a marqué des cents contre des équipes formidables comme celle du SriLanka et du Pakistan. Il a fait partie de l'équipe qui a gagné la Coupe du monde pour l'Inde après 28 ans. Il a seulement 23 ans et a encore de nombreuses années devant lui. De plus en plus, il joue pour l'équipe de Royal Challengers Bangalore dans IPL. Il a les qualités réquises pour être capitaine et il est considéré comme le futur capitaine de l'équipe Indienne.

( Kohli après avoir marqué un siècle contre SriLanka )
EST-CE QUE VIRAT KOHLI SERA EN MESURE D'ATTEINDRE LES SOMMETS CONQUIS PAR TENDULKAR, GANGULY OU  DRAVID ?? 

Selon moi, il a toutes les qualités réquises pour atteindre un bon niveau ou un niveau éleve dans le cricket et il pourrait etre la prochaine Dieu du cricket en Inde.

jeudi 3 mai 2012

L'Hyper Féminisation est-ce joue un role dans l'inegalité entre les filles et les garçons ??

À l'occasion de la journée des femmes, le 8 mars 2012, un article publié par le Monde a fait le point sur les choix d'orientation des filles et des garçons et la dernière polymique lancé par le pedopsychiatre Stéphane Clerget met en place le problème de l'hyper feminisme dans l'enseignement. Il convient de se demander :-

SI L'HYPER FÉMINISATION JOUE UN ROLE DANS L'INEGALITÉ ENTRE LES FILLES ET LES GARÇONS.

L'Hyper Féminisation de l'éducation nationale c'est à dire l'absence d'hommes. La réussite des filles à l'école par rapport celle des garçons est à cause de la sous-représentation masculine dans les classes et les choix d'orientation des filles et des garçons. Les filles anticipent mieux les choix et impliquent mieux leur famille que les garçons qui laissent souvent filer et alors, se rendent compte plus tard qu'ils ont laissé passer leur chance d'intégrer la filière de leurs rêves. L'école etant un modèle féminin, un petit garçon se sent du sexe faible. C'est pourquoi il n'y a aucune égalité. Les filles sont bien meilleures tout au long de leur scolarité. Soixante neuf pourcent des filles obtiennent le bac contre cinquante huit pourcent des garçons. De plus, les garçons sont deux fois plus en difficulté scolaire que les filles dès le CP, le pourcentage des garçons en grande difficulté en lecture est de quinze pourcent contre seulement 8,7 pourcent pour les filles. Mais les filles sont moins bonnes en maths que les garçons. Les filles ont en moyenne des notes supérieures en français et inférieures en maths. C'est pourquoi seulement six filles sur dix qui estiment être très bonnes en maths choissent de se diriger vers le bac S. Si non, elles s'orientent logiquement vers le série L. Alors que dans le même cas, huit garçons sur dix optent pour S. 

Cependant les filles ne réussisent pas mieux dans l'enseignement supérieur. En revanche les garçons malgré qu'ils réussissent moins que les filles dans le primaire et secondaire finiront bien à la fin. Cela semble bien plus grave puisque les femmes même mieux diplomées, n'ont toutefois accès ni aux mêmes postes ni aux mêmes salaires que les garçons. 

vendredi 27 avril 2012

les Jeux Olympiques sont-ils des Jeux ?? Est-ce bien de sport qu'il agit encore ??

" Les Jeux Olympiques sont-ils des Jeux ?? Est-ce bien de sport qu'il agit encore ?? "
Telles sont les questions principales répondus par une enquête menée sur les fausses valeurs de l'idéal sportif par trois journalistes du Monde Diplomatique en 2004 et une réflexion sur les J.O. par Albert Jacquard en 2004.




En 1896, après que le baron Pierre de Cubertin a lancé le mouvement irrésistible de proporgation sportive en réssuscitant les J.O. à Athens, le phénomène sportif s'est caractérisé par la combinaison de plusieurs facteurs : un développement sans précédente sur toute la planète et leur homogénéisation internationale par la codification de règles unifées. L'important c'est de participer et non de gagner. Mais la réalité vécue aujourd'hui par ceux qui participent est de gagner et alors, tout est mis au service de cette ambition. À chaque échelon, tout n'ont qu'un but, la VICTOIRE !! Cependant, il faut constater les dangers impliqués par cette évidence. Dans les processus impulsés par les Jeux, tout est au service de la victoire car elle reste seulement dans les mémoires. De plus en plus, grâce à la médiatisation et la mondialisation, les J.O. sont devenus les grands provoyeurs de modèles. Dans un spectacle mondialement télédiffusé, cela donne une nouvelle histoire composée d'exploits, de records, de performances créant ainsi des mythes et de fabuleuses legendes et donc, les champions seraient les Dieux. Ensuite, avec la médiatisation, le sport est aussi devenu un enjeu financier. Le sport n'est plus désormais que l'une des composantes d'un temps et d'un espace autonomisés par le capital. Il est la prise de possession du temps et de l'espace à son image et comme image. Ainsi, des sportifs sont devenus les véritables " stars ". À tel point que le sport s'est dorénavant devenu un besoin de base tel que boire, manger ou dormir et qu'il est devenu un espace-temps quasi exclusif par la passion inessentiel, pour un grand nombre d'individus, il n'y a plus rien en dehors de lui.
" De nos jours, le sport n'est qu'une frénésie de compétitions. Il fait partie de la vie quotidienne " - arjunparlefrançais.

lundi 23 avril 2012

Le mariage est-il une institution dépassée ??

Le mariage n'est pas juste une institution dans laquelle un couple vit ensemble mais il a d'autres significations. De nos jours, la conception du mariage a changé. Avant c'était une institution valorisée.

Mais, avec la nouvelle génération, la question est de savoir :-

SI LE MARIAGE RESTE ENCORE UNE INSTITUTION VALORISÉE OU C'EST UNE INSTITUTION DÉPASSÉE.
Personnellement, je suis d'accord que la nouvelle génération voit le mariage dans une perspective differente que la génération précédente. Mais je ne suis pas d'accord avec le fait que ce soit une institution dépassée. De nos jours, les gens veulent consacrer plus de temps à leur éducation, leur carrière et donc, le mariage est devenu secondaire. Mais, cela ne veut pas dire que la nouvelle génération ne respecte pas l'institution du mariage. Un mariage n'est pas seulement le fait de vivre ensemble ou d'avoir des enfants. Mais aussi, il aide à se rendre compte de ses responsabilités et de plus en plus, à mieux progresser dans sa vie professionnelle et personnelle. Prennant le cas de l'Inde, le mariage reste encore une institution valorisée malgré le fait que les gens consacrent leur temps à leur carrière. Mais aussi, dans certaines cas comme les pays occidentaux et même en Inde, il y a des gens qui croient seulement en l'amour. Le mariage existe s'il y a de l'amour. Si non, le mariage ne marche pas.

Il y a une citation :-
" les mariages se font dans le ciel "

Je voudrais conclure en disant que le mariage est une institution qui apporte toujours le bonheur. Il y aura des périodes de difficultés mais il nous rend fort pour l'avenir. Détruire un mariage ou la divorce n'est jamais la solution. Selon moi, le mariage reste toujours une institution valorisée et non pas dépassée.

lundi 16 avril 2012

Est-ce que l'origine ethnique explique le crime ??

Une enquête menée par trois journalistes de l'Express en 2006, un autre à la même date réalisée par les correspondants de l'Express et un article publié sur le site de RFi mettent en place le problème de la délinquance. Il est convient de se demander :- 

SI L'ORIGINE ETHNIQUE EXPLIQUE LE CRIME. ET COMMENT ON PREND EN COMPTE L'ORIGINE ETHNIQUE DES CRIMINELS.

D'abord on verra le cas français et alors, on passera à la situation dans les autres pays. 

Premièrement, les français font la distinction selon la nationalité et non selon l'origine. Chaque année, les chiffres montrent que les étrangers représentent vingt pour cent des délinquants. Mais les chiffres masquent toujours la réalité qui est plus dérangeante. Deuxièmement, ils ont introduit un fichier appelé << Canonge >> qui donne la description physique des criminels et aussi, dans lequel douze type ethniques sont retenus. Ensuite, l'Observatoire national de la Délinquance a mise en place un outil pour mesurer la délinquance et la criminalité. Mais certaines voix comme celle de Nicolas Sarkozy, estiment que cet outil ne reflète pas la vrai délinquance du pays. Pour Nicolas Sarkozy, il faut plus de transparence. D'un autre coté, selon Alain Bauer, Président de l'OND, la création d'un fichier ethnique pourrait certes ouvrir des perspectives en termes d'analyse mais elle aurait un grand nombre d'effets pervers.

Passons maintenant à la situation des autres pays. Aux Etats-Unis, le bureau des statistiques classifie la population afin de faire une distinction des criminels. Même en Grande-Bretagne, le concept de communautarisme est suivi. En revanche, la pratique de nombreux pays d'Europe occidentale s'oppose aux modèles anglo-saxons. En Allemagne comme en France, ils font une distinction entre nationaux et étrangers. Finalement, dans les pays comme l'Italie et l'Espagne, il n'y a rien puisque là-bas, il n'y a pas de phénomène massif de la deuxième génération.

En fin de compte, après avoir vu le cas français et la situation dans les autres pays d'Europe occidentale, je voudrais dire qu'on ne doit pas distinguer les criminels par ses origines ethniques. Le crime, c'est le crime et c'est le même pour un criminel. Les origines ethniques ne doivent pas être un moyen de faire distinguer entre les criminels. 
" C'est toujours le criminel qui explique le crime et pas ses origines ethniques "
Qu'en pensez-vous ??

lundi 9 avril 2012

L'Innovation technologique française en matière de transports : un paradoxe ??

Permettez-moi de vous addresser à propos de l'innovation technologique française dans le domaine de transport. Il convient de se demander SI L'INNOVATION TECHNOLOGIQUE FRANÇAISE EN MATIÈRE DE TRANSPORTS EST UN PARDOXE.

D'abord, je vais vous montrer des exemples de la technologie française avant de partager mon avis.

Je vais tout d'abord prendre le cas d'airbus. L'airbus est considéré comme le géant européen des airs. En 2006, airbus a mis en place le plus gros avion commercial au monde- A380. C'est le dernier né des avions d'airbus. Ce modèle a beaucoup d'avantages. Premièrement, capable de transporter 35% de passagers de plus que son concurrent, Boeing, et avec une surface plancher nettement supérieur, il offre des prestations luxeuses comme la galarie marchande, le casino, la bibliothèque et cetera. Ensuite, bénéficiant des technologies les plus avancées de cette décennie, A380 est le plus économique en termes de consommation de carburant et le plus respecteux de l'environnement jamais produit. De plus en plus, équipé de réacteurs de nouvelle génération, A380 est deux fois moins bruyant que son concurrent. Finalement, ce modèle fournit la solution la plus responsable sur le plan socio-économique pour faire face à l'encombrement du trafic et des aéroports.



Passons maintenant à la deuxième plus grande innovation technologique française qui a été crée par Renault- La Logan. À l'heure où les constructeurs automobiles cherchent à monter en gamme, l'entreprise de Renault a fait le pari inverse en misant un concept dépouille : la Logan- une voiture à bas prix à la conquête des pays émergeants. Conscient de l'enjeu et de la concurrence, Renault a décidé de lancer la fabrication de sa voiture à bas prix en Roumanie où les couts de production sont imbattables. Cette voiture d'une technologie simple est facilement réparable par des garagistes locaux. Les fabricateurs de Logan a remporté un grand succès parce que la Logan est devenue, en novembre 2004, la voiture la plus vendue de Roumanie et aujourd'hui, elle est rentable. 


Personnellement, les deux innovations françaises- l'une par airbus et l'autre par Renault, sont vraiment des innovations énormes du monde. Pour le moment, l'airbus se trouve dans un situation de quasi-monopole puisque Boeing n'a pas lancé de concurrent serieux en riposte à l'A380. D'autre coté, même si la Logan a remporté le succès en Roumanie mais il y a quand-même des défis à surmonter. Le plus grand défi est que maintenant, la Logan fallait-il la vendre à l'Europe de l'Ouest ?? Mais, ça ne veut pas dire que l'innovation technologique française est un paradoxe. Ça veut dire juste qu'il y a toujours des espaces d'améliorer pour être le meilleur en avenir. 

vendredi 9 mars 2012

RAHUL DRAVID - UN TEL COMBATTANT DE L'ÉQUIPE INDIENNE !


Rahul Dravid, né le 11 Janvier, 1973 à Indore en Inde, est un joueur du cricket. Il a joué pour l'équipe Indienne. Il est plus connu dans le monde pour son style de jouer le sport.




Rahul Dravid a commencé à jouer le sport pour l'équipe Indienne en 1996. Son premier match était contre l'Angleterre et il a joué si bien. C'était aussi le premier match de Sourav Ganguly. À ce moment-là, Ganguly a marqué un cent. Mais malheureusement, Rahul Dravid a raté un cent par cinq points. Le match s'est passé dans le mecca de cricket-LORD'S. C'était vraiment une occasion mémorable pour les deux joueurs.

Depuis seize ans, Rahul Dravid jouait pour l'Inde. Au fur et à mesure, il a obtenu un grand statut dans le sport, cricket. Comme Tendulkar, Ganguly etc, il n'était jamais un joueur agressif. En revanche, sa passion, son tempérament, son technique et son dévouement ont contribué à améliorer son jeu et aussi, de gagner beaucoup de matchs pour l'Inde. Son style de jouer le sport inspire beaucoup d'autres joueurs. Les années 2002 à 2004 étaient ses meilleurs. Il s'est vu attribué le prix du meilleur joueur en 2004.

Sachin Tendulkar est le Dieu du cricket. Il a fait beaucoup de points. Mais selon moi, Rahul Dravid est mieux que Sachin Tendulkar parce qu'il a gagné beaucoup de matches pour l'Inde. En plus, pendant les périodes difficiles, ses efforts ont aidé à sauver beaucoup de matches. D'après moi, il restera la star ultime du cricket. On devrait lui saluer pour ses efforts !


Il y a une citation très approprié pour un joueur de ce genre :-


      << Quand les situations deviennent difficiles, seulement les personnes fortes peuvent survivre >>

Et Rahul Dravid a toujours repondu aux attentes de l'équipe et du public. Rahul Dravid a aujourd'hui annoncé sa retraite de cricket. À partir de maintenant, chaque fois quand je verrai un match dans lequel l'Inde participe, Rahul Dravid va me manquer beaucoup. À mon avis, il restera toujours la star ULTIME du cricket. Mais, il continue à jouer pour l'équipe de Rajasthan dans IPL(Indian Premier League). Je souhaite de tout mon cœur que Rajasthan va remporter le tournoi.

vendredi 2 mars 2012

La femme a-t-elle enfin trouvé sa place au sein de la société ??


Depuis des siècles, les femmes ont subi la domination masculine telle que la discrimination, la violence domestique et l'inégalité au travail. 

Mais, de nos jours, des organisations ont été crées et des initiatives ont été prises pour  les droits des femmes. Par exemple la création d'action de Femme, dont le but est de promouvoir la présence des femmes au sein des conseils d'administration, les initiatives de l'ONU pour l'élimination de toutes formes de discrimination à l'égard des femmes et une association féministe qui lutte contre le sexisme, la violence conjugale, qui dénonce cette situation et incite à agir pour améliorer cette situation.

Il convient de se demander SI LES FEMMES ONT ENFIN TROUVÉ LEUR PLACE AU SEIN DE LA SOCIÉTÉ OU SI DES PROGRÈS SONT ENCORE À FAIRE.

L'idée primordiale est qu'on prétend être égalitaire et développé tel qu'en France au début du troisième millénaire où parmi 2,325 mandats aux fonctions de Président Directeur Général, 124 sont occupés par 104 femmes. Cependant il y a encore des progrès à faire dans le domaine des droits des femmes. Puisque si en 2002, les femmes ont encore la nécessité de créer une association féministe pour leurs droits, cela signifie qu'on a encore de progrès à faire dans ce domaine.

Et donc, comment peut-on avoir une société plus égalitaire et à l'aise avec la participation des femmes ??

Premièrement, l'ONU ou l'Organisation des Nations-Unies se propose de donner un modèle pour l'intégration des femmes, offrir l'égalité des chances et la suppression de toute forme de discrimination envers les femmes.

Deuxièmement, l'association féministe qui soutien leur participation et exige le respect envers elles. De plus en plus, le langage devrait être réinventé pour éviter la violence verbale.

Finalement, il faut de toute urgence prendre en considération toutes les problématiques envisageables pour créer une société plus égalitaire.

lundi 20 février 2012

Pour ou contre- l'avortement ??

L'avortement, c'est quand un couple abandonne son enfant parce qu'il ne veut pas avoir d'enfant. Je suis pour l'avortement à condition que cela soit un choix non imposé à la femme concernée. Si non, personnellement, je suis complètement contre cette idée. 

Je suis contre l'avortement tout simplement parceque l'on n'a aucun droit de vivre où la mort d'un bébé ou un embryon humain. Le bébé qui va naître, est innocent et il ne mérite pas un tel sort. D'après moi, logiquement c'est une grave erreur de prendre un moyen de contraception. Si la mère n'est pas capable d'élèver un enfant, il existe d'autres solutions comme l'adoption qui peut venir en aide aux ceux qui ne peuvent pas avoir des enfants et pourtant les désirent. Souvent l'avis du père ou les hommes compte. Il est évident que dans les meilleurs des cas, l'avortement ne devrait pas exister mais aussi, il faut que les hommes n'abandonnent pas leurs femmes dès qu'ils apprennent qu'elles sont enceintes.

Je voudrais juste conclure en disant que l'avortement s'agit d'un assassinat. Donc, mieux vaut réfléchir avant. Quelques fois, c'est possible que le père aimerait bien avoir un enfant mais pas la mère. Donc,

<< Dans certaines des cas , l'avortement peut aussi détruire une rélation amoureuse d'un couple >>

Qu'en pensez-vous ?? Êtes-vous pour ou contre l'avortement ??

samedi 11 février 2012

Faut-il travailler plus pour gagner plus ??


La devise de Président, Nicolas Sarkozy pendant les dernières élections présidentielles  était << Travailler plus pour gagner plus >>.

L'argent ne fait pas le bonheur. Mais, l'argent est important.
Et pour cette raison, le travail est indispensable.

Il est convient de se demander SI ON TRAVAILLE SEULEMENT POUR FAIRE DE L'ARGENT OU SI ON GAGNE PLUS SEULEMENT EN TRAVAILLANT.

Personnellement, je pense qu'il faudrait travailler plus pour gagner plus parce qu'on ne sait pas de quoi demain sera fait. La crise, les maladies et l'inflation peuvent avoir lieu. Mais, si on travaille plus au moment présent, cela va nous permettre d'avoir une vie confortable dans les périodes à venir. Donc, il faut travailler plus pour accumuler de la richesse pour la retraite, les maladies, le chômage etc. De plus, à l'échelle mondiale, il y a plus de concurrence. En effet, il devrait travailler plus pour augmenter le pouvoir d'achat.

Mais il faudrait aussi avoir en tête les conséquences de travailler tout le temps pour gagner plus. On va devenir un accro au travail, le stresse quotidien va augmenter et il n'y a aucune garantie de gagner plus d'argent. En effet, la vie deviendrait insupportable. Donc, Il faudrait aussi avoir conscience de l'importance de notre famille, de leur consacrer du temps et de plus, avoir des loisirs. De cette façon, la vie serait plus agréable. Et donc, le bonheur n'est pas toujours lie au argent.

Enfin, le travail est aussi important pour le développement d'un pays puisque l'économie va avancer avec plus de travail.

En fin de compte, le travail est important mais, la conscience de l'importance de la famille et les loisirs sont aussi important dans la vie pour mener une vie agréable. Donc, << peut-on parler de travailler plus tout le temps pour gagner plus avec une vie insupportable >> ??

jeudi 9 février 2012

Le travail en France depuis 20 ans !!

La semaine dernière, j'ai fait partie d'une discussion dans mon cours de c1c et c'était un discours officiel sur le travail en France depuis 20ans. Avant de faire la discussion, nous avons écouté les opinions des gens et des journalistes qui discutaient à propos de la fin du travail, le partage du travail et la réduction du travail. Selon un sondage, six français sur dix pensent que le travail devrait prendre une place moins importante dans la vie. QU'EN PENSEZ-VOUS ??

De plus en plus, de nos jours, la méchanisation du travail réduit la pénibilité du travail. Les machines rendent le travail moins pénible. La loi des 35 heures et une réduction de l'âge de la retraite aussi aident à reduire la pénibilité. Le travail est plutot nécessaire car les richesses augmenteront dès que le travail aura augmenté. C'est à dire, si on a plus de travail, on a plus de richesse.

Monsieur le President, Nicolas Sarcozy a cité que :

  "Quand on produit beaucoup, on produit de la richesse".

mardi 7 février 2012

Une veritable Champion du monde- Yuvraj Singh !

Yuvraj Singh, né le 12 Decembre, 1981 à Chandigarh en Inde, est un joueur du cricket qui joue pour l'équipe Indienne.



Yuvraj Singh a debuté pour l'Inde en 2000 dans la petite Coupe du monde à Kenya et dans son deuxième match contre l'australie , il a marqué 84 points. Grâce à ses efforts, l'Inde a gagné ce match et elle est entrée dans la finale de ce tournoi. C'est un joueur aggresif et c'est pourquoi , il reste l'un des joueurs très brillants de l'équipe Indienne. Ses efforts sont toujours determinants dans les victoires de l'Inde.

En 2007, l'Inde a gagné le Coupe de monde qui s'est passé à l'Afrique du Sud et encore grâce à cette personne qui s'appelle, Yuvraj Singh, l'Inde est devenue les Champions. Pour ses efforts dans ce tournoi , il s'est vu attribué le meilleur joueur en 2008. 

Un autre accomplissement dans l'histoire de ce joueur est venu en 2011 quand l'Inde est devenue le Champion du monde après 28 ans. C'était un moment de fierté pour tous les Indiens et c'était encore possible seulement grâce à lui et ses efforts. Il était toujours un joueur formidable mais selon moi, la coupe du monde en 2011 était le MEILLEUR tournoi de Yuvraj Singh.



Malheureusement, il souffrait de cancer. Mais, il l'a battu. Récemment, Yuvraj Singh a fait un comeback au cricket contre l'équipe de Nouvelle-Zelande. Je lui souhaite tous le succès pour l'avenir et j'espere qu'il fera beaucoup de records dans sa carrière en marquant des cents !

lundi 23 janvier 2012

Devrait-on suivre les cours particuliers ??

Je me permets de m'addresser à vous tous sur le sujet des cours particuliers. La question est de savoir SI ON DEVRAIT SUIVRE LES COURS PARTICULIERS??

D'abord, on verra les avantages et puis, les inconvénients.

Les cours particuliers permettent à un étudiant de bénéficier de l'attention exclusive d'un professeur qui peut être chez lui ou dans un environment familier parce que des fois, un étudaint manque la confiance de s'exprimer ou parler dans la classe. Les cours particuliers lui aident de s'exprimer et parler plus facilement et clairment. De plus en plus, un étudiant peut evoquer ses problèmes et difficultés sans avoir à surmonter le regard de ses camarades.

Il y a aussi un autre type des cours particuliers, c'est à dire le cours à distance. Les avantages de ce type des cours sont plus clairs. En suivant les cours à distance, le candidat peut continuer à exercer son activité salairée, s'occuper ses enfants ou preparer un autre diplome. En effet, ce n'est pas rare que certaines étudiants optent pour une formation privée et s'inscrivent à un autre diplome qui les interesse par correspondance. Les diplomes acquis sont les mêmes et personne ne va savoir que vous les avez passé par correspondance.

Cependant, il faut bien penser à l'inconvénient principal de ce système: vous êtes seule. Pas de professeurs à votre disponibilité qui puisse vous faire une démonstration écrite ou orale à la fois. Même si les etablissements qui proposent les cours particuliers, propose les contacts téléphoniques ou par mel, cela na remplacera jamais un professeur <<en dur>>. Du coup, il est difficile de se motiver, seul devant ses devoirs après une bonne journée de travail. Motivation et rigeur sont, donc, indispensables si l'on souhaite reussir. 

Un autre inconvenient qui peut être existe est le prix. Les formations privées sont bien souvent couteuses. 

En vue de ces points , à mon avis, il faut toujours avoir en tête les avantages et aussi, les inconvenients, surtout avant de suivre les cours particuliers. Neanmoins, les parents doivent soutenir les cours privées parce que des fois, leur enfant a besoin d'une attention exclusive à cause des raisons. Soit il est un peu introvorti, soit il n'a pas la confiance de parler ou de s'exprimer devant la classe. De plus en plus, des fois, les cours comme cela aident les etudiants d'obtenir les bonnes notes dans leurs examens. C'est pour cettes raisons qu'on peut négliger les inconvénients des cours particuliers parce que <<Une meilleure education est essentielle pour le développement d'une carrière>>.

Qu'en pensez-vous ??

mardi 10 janvier 2012

Utiliser internet de façon originale pour se faire connaitre est-il un bon moyen de trouver un emploi ??

Le monde virtuel ou internet a, de nos jours, changé nos vies d'une façon positive puisque maintenant, on a beaucoup de ressources disponibles à portée de main. Même s'il y a beaucoup d'avantages à l'utiliser d'internet, il y a aussi des inconvenients. L'un des avantages primordial à l'accès à internet est que cela nous fait gagner du temps. En revanche, l'un des inconvenients est qu'il sert, de plus en plus, d'outil de fraude. En effet, il faut être vigilient en naviguant en ligne.

Maintenant, la question est de savoir SI L'UTILISATION D'INTERNET EST UN BON MOYEN DE TROUVER UN EMPLOI. ET ENSUITE, S'IL N'Y A PAS UNE RISQUE À S'EXPOSER SUR INTERNET.

D'abord, on verra les avantages et puis, les inconvenients.

D'après moi, il y a plus d'avantages que d'inconvenients parce que de nos jours, on a accès à l'information en ligne à n'importe quel moment de la journée. De plus, internet nous permet d'afficher nos porte-folios, notre C.V. plus facilement au niveau internationale et cela nous aidera à chercher un emploi plus facilement. En plus, les écrivains comme moi, peuvent publier des blogs sans passer par intermédiaires et ainsi, se faire connaitre gratuitement. C'est pourquoi, les avantages surpassent  beaucoup d'inconvenients.

Passons maintenant aux inconvenients. Malgré les avantages, il ne faut pas oublier les petits inconvenients comme les virus ou le piratage. Par exemple, il faut toujours avoir en tête les avantages et aussi, les inconvenients, surtout avant de publier ou de partager votre C.V. en ligne avec des inconnus puisque des fois, il y a une manque de securité. C'est pourquoi certaines personnes sont réticentes à partager leurs informations personnelles ce qui est tout à fait comprèhensible.

En résumé, malgré le fait que le monde virtuel ait plus d'avantages, il suffit d'être prudent quand on partage ses données en ligne.

Qu'en pensez-vous?? Êtes-vous d'accord avec moi??