Est ce que l'Inde doit avoir le système de RUE??

RUE, c'est à dire Revenu Universel d'existence. C'est un revenu universel à tous les individus dès leur naissance, quelles que soient leurs ressources, leur situation familiale ou professionnelle. 

Maintenant, la question est de savoir SI L'INDE DOIT AVOIR LE SYSTÈME DE RUE??

À mon avis, ce n'est pas une bonne idée. Je vais en expliquer. D'après moi, le revenu est une chose qui est toujours associé au travail. On doit travailler dur pour avoir un revenu. En revanche, le RUE est un revenu qui n'est plus automatiquement lié au travail et de plus en plus, il développe le sentiment d'être toujours assisté. C'est la raison primordiale. De plus, le RUE incite à la demotivation et à la paresse. Donc, les gens perdent rapidement l'intêret au travail. Ils restent, en fait, en marge de la société. Aussi, la possibilité de ne pas travailler, va renforcer de l'égoïsme. L'égoïsme est la pire d'une personne. Il peut être detruire la vie professionnelle des gens.

Le RUE permet aussi un revenu pour les enfants et les jeunes. Donc, ils peuvent faire n'importe quoi parce qu'ils obtient un revenu sans travailler. Certaines parents verraient cette idée comme une opportunité d'avoir plus d'argent. Ils utilisent le revenu de leurs enfants.

En plus, il y aura une grande problème d'élargissement de la cassure sociale. Le RUE va créer une classe d'oisifs pauvres face à une classe d'actives plus riches. Les riches sont déjà riches et grâce au RUE, ils vont devenir plus riches. Ainsi, la question va arriver <<POURQUOI PERMETTENT-ILS, LES RICHES AU RUE??. Ils n'ont pas besoin de cela. Neanmoins, il n'y aura jamais une réponse.

En vue de ces points, selon moi, il n'y a jamais une alternative de travailler dur et le RUE n'est pas une bonne moyenne de gagner l'argent. Parce qu'il va poser beaucoup de problèmes en avenir. Toujours ayez la confiance et la motivation au travail et gagner un revenu pour cela. Selon moi, on n'a pas besoin du système de RUE en Inde.

Que pensez-vous?? Êtes-vous d'accord avec moi??

Que signifie la jeunesse ?

La jeunesse est celui qui ne cesse de s'allonger. C'est à dire, le période des études et des expériences se prolonge, et l'entrée dans la vie professionnelle est plus tard.

Il y a beaucoup de choses à apprendre de jeunesse.

Premièrement, c'est un période quand on devient independant. De plus en plus, c'est le meilleur temps de créer notre personnalité. Parfois cette période de la jeunesse se passe mal entre autonomie et dépendance, entre succès et échecs. Mais souvent elle se passe bien. La jeunesse parait toujours un peu drole.

Deuxièmement, il faut travailler dur dans ce période pour se faire une place dans le monde des adultes. Parce qu'il y a trop de concurrence de nos jours dans le monde.

Mais, c'est aussi un période quand on peut suivre les mauvais chemins qu'on doit éviter. Pour cela, on a besoin un bon encadrement à la fois à la maison et aussi à l'exterior. Des fois, cela se passe dans le periode de l'echec. En ce qui concerne, il faut que les parents soutiennent leurs enfants en disant de garder leur motivation. Parce que quelque fois, dans ces périodes, la violence, la déception et la dépression peuvent devenir un facteur dans la vie des jeunes.

Toute cela que je veux dire et c'est ainsi que la jeunesse soit heureuse quand elle ne devient pas une constrainte. C'est à dire, la jeunesse est un période privilégée et à la fin, il faut savoir renoncer un jour.

Vivions-nous mieux avant le téléphone portable a été inventé??

Le téléphone portable est une technologie qui nous permet de communiquer facilement. Mais, il y a des conséquences quand-même.

La question est de savoir PEUT-ON VIVRE DANS UN MONDE SANS TÉLÉPHONE PORTABLE?? OU EST-IL DEVENU UNE ADDICTION POUR NOUS?? OU VIVIONS-NOUS MIEUX AVANT LE TÉLÉPHONE PORTABLE A ÉTÉ INVENTÉ??

Trop de questions, mais peu de réponses. 

Personnellement, cela dépend d'un individuel. Ce n'est pas possible à dire qu'on vivait mieux avant le téléphone portable a été inventé. Si on fait une comparaison entre les générations précédentes et la génération d'aujourd'hui, il y a tellement une grande différence. La génération d'aujourd'hui, c'est à dire les jeunes ne peuvent pas vivre sans la téléphone portable. On ne peut pas dire que c'est une addiction. Mais on peut quand-même dire que c'est une bénédiction. Avant le téléphone portable n'existait pas. Donc, c'est presque impossible à dire qu'on vivait mieux.

Toute cela que je veux dire et c'est ainsi que la téléphone portable ou n'importe quelle technologie n'est pas une chose qui fait le stresse, dérange le cerveau etc. À mon avis, c'est juste une technologie avec la quelle on peut faire des choses plus rapide et en plus, pour se divertir et cetera.

L'échec-une autoroute du succès ??

Je sais que c'est un sujet très drôle. Personne n'aime l'échec. Tout le monde veut réussir dans sa vie. Mais il y a quelques avantages de l'échec quand-même.

Il y a beaucoup de questions associé avec l'échec- comment on doit faire face à l'échec?? Est ce qu'on doit être démoraliser?? Comment on doit progresser dans l'avenir??

Trop de questions mais peu de réponses. Je vais donner mon point du vue sur ce sujet et après, j'espère que vous allez partager le votre.

À mon avis, l'échec n'est pas agréable mais sûrement il y a quelques avantages quand-même. Quand une personne échoue pour la première fois, en générale, on prend cela comme la fin du monde. Mais selon moi, c'est tort. Ce n'est pas la fin du monde. La vie est très dure et elle a beaucoup de défis. L'échec est l'une des défis dans la vie. Donc, on doit rester forte et prendre cela comme un défi. Il y a beaucoup de choses à apprendre de l'échec qu'on ne peut pas apprendre de la réussite. Et pratiquement aussi, ce n'est pas possible d'avoir la réussite toute la vie. Sûrement, il y aura les périodes des difficultés quand l'échec domine. Mais, on doit être positive et faire face aux difficultés.

De plus en plus, il ne faut pas avoir peur de l'échec parce que c'est quelque chose qui nous rend compte l'importance du succès. L'échec nous fait fort mentalement. Il y a des fautes qu'on peut éviter en avenir. Donc, ayez confiance en vous-même, ne vous baissez pas les bras et jamais être démoralisé.

Personnellement, j'avais fait face à l'échec pendant mes études d'ingénierie. Mais, j'avais la confiance en moi-même et je n'étais pas démoralisé. Le français est ma passion et cela m'a aidé de rester calme et positive. C'est pourquoi, aujourd'hui, je suis ingénieur qui parle bien français, qui a un blog qui a remporté bien succès grâce à votre soutien et encouragement.  Je voudrais conclure juste en disant que :- " La peine est temporaire mais la victoire est éternelle ". En effet,

 " NE SOYEZ PAS DECOURAGÉ PAR UN ÉCHEC. C'EST PLUTÔT UNE EXPERIENCE POSITIVE. L'ÉCHEC EST,  DANS UN SENS, L'AUTOROUTE DU SUCCÈS "- John Keats.

MS Dhoni-Un homme aux multiples talents !

L’une des grandes personnalités qui a gagné le succès à un si jeune âge, c'est MS Dhoni !

MS Dhoni est joueur du cricket et aussi, capitaine de l'équipe Indienne. Né le 7 Juillet, 1981 à Ranchi en Inde, MS Dhoni, quand il avait jeune, il avait commencé sa carrière en sport comme joueur du football. Mais au fin des années, sa passion a changé au cricket. Selon moi, c'était le moment de la naissance d'une grande personnalité de cricket.

En 1999, il a débuté pour son équipe, Jharkhand. Cinq années plus tard, il a joué son premier match pour l'équipe Indienne. Sourav Ganguly était capitaine à ce moment-là. C'était lui qui a identifié le talent de Dhoni et l'a recommandé aux administrateurs de cricket en Inde. Il n'a pas bien commencé sa carrière mais dans sa cinquième match qui a été contre Le Pakistan, il a montré sa puissance en marquant un cent. L'Inde a gagné ce match par cinquante-huit points. C'était le premier match dans lequel la contribution de Dhoni a été déterminante dans la victoire de l'Inde.

Après ça, il n'y a aucuns mots pour décrire cette personne. Il est vraiment un grand homme de son domaine. En 2007, il est devenu capitaine de l'équipe Indienne. Ainsi, l'Inde est devenue une grande puissance du monde en cricket. En 2007 et 2011, l'Inde a gagné la coupe du monde de cricket. De plus en plus, en 2009, l'Inde est devenue les Champions du monde de cricket traditionnel. C'est à dire en anglais <<Test cricket>>. Dans tous le succès de l'Inde, la contribution de Dhoni a été tellement déterminante et en effet, on lui considère comme la MEILLEURE capitaine de l'Inde. Alors,  il n'est qu'une bonne capitaine, mais en 2008 et 2009, il s'est vu attribué le prix du MEILLEUR joueur de cricket par les administrateurs du sport, ICC. Ça montre qu'il est tellement un homme aux multiples talents et une véritable inspiration pour le monde.

Faut-il que l'un des parents s'arrête de travailler pour élever ses enfants??

En Inde, la famille et les enfants sont très importants. Donc, il faut que les parents fassent attention aux enfants jusqu'à un certain âge. Pour cela, l'un des parents devrait sacrifier des petites choses dans la vie-quelque soit la vie professionnelle ou personnelle.

Maintenant, la question est de savoir SI L'UN DES PARENTS DEVRAIT S'ARRÊTER DE TRAVAILLER POUR ÉLEVER SES ENFANTS??

Personnellement, je suis d'accord avec ce sujet. D'après moi, la mère devrait quitter son travail et s'occuper aux enfants. Lorsque les enfants sont petits, ils voudraient leur mère. De plus, la mère peut comprendre un enfant mieux que le père. D'autre cote, le père est celui qui prend la responsabilité d'éduquer ses enfants. Il leur donne une meilleure éducation en les mettant dans une meilleure école, université etc.

En revanche, il y a d'autres options aussi quand les parents s'occupent au travail. Il y a des crèches où on peut laisser les enfants lorsque les parents travaillent.

Mais je suis contre cette idée. Jusqu'à un certain âge, un enfant a besoin de sa mère. Tout cela que je veux dire et c'est ainsi que, il est nécessaire d'avoir un équilibre. Même si le père travaille et la mère s'arrête de travailler, il faut que le père assiste la mère aux responsabilités des enfants à la maison.

Est ce que les anciens pays colonisateurs devraient aider les anciens pays colonisés??

Les pays comme la France et l'Angleterre sont les anciens pays colonisateurs. Et les pays comme l'Inde, l'Algérie et beaucoup d'autres sont les pays qui ont été colonisés par les pays comme la France et l'Angleterre. Les colonisateurs colonisent  un pays pour mettre en valeur, exploiter les richesses etc. De nos jours, plupart des pays qui ont été colonisés par l'Europe, sont indépendants.

Mais, il est convient de se demander SI LES PAYS COLONISATEURS COMME LA FRANCE ET L'ANGLETERRE DEVRAIENT AIDER LES PAYS QUI ONT ÉTÉ COLONISÉS.

Personnellement, les pays comme l'Inde qui ont été colonisés par l'Angleterre depuis plusieurs  années, n'ont pas besoin de l'aide. J'accepte que c'était une période de difficulté après l'indépendance. Mais au fur et à mesur, l'Inde a beaucoup avancé. La qualité de la vie, l'éducation, les infrastructures se sont améliorées au cours des années.

En revanche, des pays francophones comme l'Algérie, le Sénégale et cetera qui ont été colonisés par la France, selon moi, la France devrait les aider à l'aide financière pour l'éducation qui est primordiale pour l'économie de n'importe quel pays. Ainsi, l'économie de ces pays va avancer et la qualité de la vie va améliorer.

Récemment il y a eu un debat et plupart de mes camarades pensent que ce ne serait pas possible. Mais je ne suis pas d'accord avec eux. Je voudrais poser cette question. 

Qu'est-ce que vous pensez??  Êtes-vous d'accord avec moi??